Ir al contenido principal

Tweet de Pan African Intel @SankaraDispatch, sobre el origen de la riqueza de las potencias europeas: África

 


El enriquecimiento de Europa no se dio de forma accidental.

África, su población y sus recursos construyeron Europa.

Durante siglos, millones de africanos fueron secuestrados, transportados a lo largo del Océano Atlántico, se les obligó a trabajar en plantaciones que producían azúcar, tabaco, algodón y otros productos que generaron enormes fortunas a los mercaderes europeos, a los poseedores de embarcaciones, y a los dueños de las plantaciones.

Pero la esclavitud es solamente una parte de la historia.

Las potencias coloniales europeas se apoderaron de la tierra africana, extrajeron oro, diamantes, cobre, caucho y otros recursos valiosos y construyeron sistemas económicos diseñados para transferir la riqueza de las sociedades africanas hacia los imperios europeos.

A todo lo largo y ancho del África, las potencias colonialistas saquearon los recursos, controlaron las rutas de comercio, fijaron impuestos y usaron el dominio político para asegurar las ventajas económicas.

Mucha de la riqueza acumulada en Europa provino de un enorme costo humano y económico para los africanos que fueron colonizados.

No es posible explicar de manera honesta el ascenso de Europa sin examinar de dónde provino la riqueza, quién la produjo, quién la controló y quién pagó el precio.

África pagó ese precio. Su gente soportó la esclavitud, la explotación y el saqueo colonial mientras otros acumulaban fortunas provenientes de su trabajo y de sus recursos.



Comentarios

Entradas más populares de este blog

Noam Chomsky. Why does the US support Israel?

  Well, there’s a history, and a very interesting one. That actually goes back to… goes back a long time. Uh one thing to remember is that Christian Zionism is a very powerful force, which goes back long before Jewish Zionism. In England particularly Christian Zionism was a powerful force among British elites. It’s part of the motivation for the Balfour declaration, and for Britain’s support for Jewish colonization of Israel. Remember the Bible said… you know… and that’s a big part of British elite culture. Same in the United States. Woodrow Wilson was a devout Christian who read the Bible every day. So did Harry Truman. In the Roosevelt administration, one of the leading officials, Harold Ickes, once described the return of the Jews to Palestine as the greatest event in history. It’s so realizing the lesson of the Bible. These are deeply religious countries in which the Biblical command, so-called, are taken quite literally. Also, this is just part of colonization. This is the las...

¿Por qué apoya Estados Unidos a Israel? Noam Chomsky, primera parte

  Bueno, hay una historia —y por cierto, muy interesante— que retrocede a… un largo periodo de tiempo. Algo que es importante recordar es que el sionismo cristiano es una fuerza muy poderosa, que antecede por mucho al sionismo judío. En Inglaterra, particularmente, el sionismo cristiano fue una fuerza muy poderosa entre las élites británicas. Esa es parte de la motivación para la Declaración de Balfour, y para el apoyo de Gran Bretaña a la colonización judía de Israel.   Recordemos lo que dice la Biblia, ustedes saben…, y eso es parte de la cultura de élite británica. Lo mismo sucede con los Estados Unidos. Woodrow Wilson fue un cristiano devoto que leía la Biblia todos los días. También Harry Truman. En la administración Roosevelt, uno de los oficiales de más alto rango, Harold Ickes, describió una vez el regreso de los judíos a Palestina como el evento más importante de la historia. Así, la lección de la Biblia se hace realidad. Estos son países profundamente religioso...

Párrafos selectos del capítulo 3 de Profit Over People, de Noam Chomsky, neoliberalismo

  . PENSAMIENTOS INDECENTES No se espera que personas respetables recuerden una reacción popular que se dio cuando Kennedy intentó organizar una acción colectiva en contra de Cuba en 1961: México no podría participar, explicó un diplomático, porque “si declaramos públicamente que Cuba es una amenaza a nuestra seguridad, cuarenta millones de mexicanos morirán de risa.” Aquí adoptamos posturas más sobrias cuando se trata de la seguridad nacional. Tampoco se registraron decesos por hilaridad cuando el vocero de la administración, Stuart Eizenstat, al justificar el rechazo de Washington a los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio, argumentó que “Europa desafía ‘tres décadas de política estadounidense ante Cuba iniciada durante la administración Kennedy,’ que tiene como intención imponer un cambio de gobierno en la Habana”. Una reacción sobria es totalmente apropiada ante la postura estadounidense sobre su derecho a derrocar a cualquier gobierno; en este caso, mediante agresió...