Ir al contenido principal

Temprano apoyo británico y estadounidense a un Estado Judío en Palestina

 


Las ideas de reubicación de los judíos a la Tierra de Israel fueron introducidas al discurso público británico a principios del s. XIX, simultáneamente con la Redención Protestante Británica.

No todas las actitudes favorecían a los judíos, concebidas en parte por una variedad de creencias protestantes, o por un rasgo pro-semita entre la élite británica de educación clásica; o por anhelos de extender el imperio (ver El Gran Juego).

Por insistencia de Lord Shaftesbury, el Reino Unido estableció un consulado en Jerusalén en 1838, el primer nombramiento diplomático en la ciudad. En 1939, la Iglesia de Escocia envió a Andrew Bonar y Robert Murray M’Cheyne a elaborar un informe sobre la condición de los judíos en el lugar. El informe fue publicado ampliamente, seguido de un Memorándum de Monarcas Protestantes de Europa para la reubicación de los judíos en Palestina. En agosto de 1840, The Times informó que el gobierno británico analizaba la restauración judía. La correspondencia en 1841-42 entre Moses Montefiore, el Presidente de la Junta de Diputados de los Judíos Británicos y Charles Henry Churchill, el cónsul británico en Damasco, es considerada el primer registro sobre el plan propuesto para el sionismo político.

Lord Linsday escribió en 1847: “El suelo de Palestina disfruta todavía sus sabbats, y solamente espera el regreso de sus hijos exiliados, y la realización de su trabajo industrial —proporcional a sus capacidades agrícolas—, para el surgimiento de una exuberancia universal, y sea todo lo que fue en los días de Salomón”.

En 1851, la correspondencia entre Lord Stanley, cuyo padre se convertiría en Primer Ministro Británico al año siguiente, y Benjamín Disraeli, que con él se convirtió en Canciller del Erario, registró las actitudes protosionistas de Disraeli: “Procedió a presentar un plan para restaurar la nación a Palestina —afirmó que el país se encontraba admirablemente apto para ellos— los financiadores en toda Europa podrían ayudar, el Gobierno Otomano es débil, los turcos/poseedores de propiedades podrían ser comprados; esto, dijo él, era el propósito de su vida…” “Coningsby (La Nueva Generación) era nada más un sondeo, mis puntos de vista no se habían desarrollado en su totalidad en la época; desde entonces todo lo que he escrito ha sido para servir un propósito. El hombre que debe restaurar a la raza hebrea en su país debería ser el Mesías, ¡el verdadero salvador de la profecía!” No agregó formalmente que él aspiraba jugar esa parte, pero su involucramiento resultaba evidente. Consideraba que los potenciales del territorio eran de muy alto nivel, y sugería que su objetivo más importante al adquirir poder en el lugar sería promover el regreso. Veintiséis años más tarde, Disraeli escribió en su artículo titulado “La Cuestión Judía es la Búsqueda Oriental” (1877) que, al cabo de 50 años, una nación de un millón de judíos habitaría Palestina bajo liderazgo británico.

Moses Montefiore, que visitó muchos países para ayudar a aliviar la opresión de sus poblaciones locales de judíos, visitó Palestina en siete ocasiones. Buscó desarrollar una autosuficiencia de la comunidad judía, de modo que no dependiera del apoyo de la diáspora. Mediante estos esfuerzos, ayudó a establecer asentamientos fuera de la Vieja Jerusalén, donde residía la mayor parte de la comunidad judía.

En 1842, Joseph Smith, fundador del movimiento de los Santos de los Últimos Días, envió a un representante, Orson Hyde, para que se dedicara a la tarea de conseguir que la tierra de Israel fuera devuelta a los judíos. El teólogo protestante William Eugene Blackstone presentó una petición al presidente de los Estados Unidos en 1891; el Monumento conmemorativo de Blackstone, que solicitaba que Palestina fuera entregada a los judíos. 


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Noam Chomsky. Why does the US support Israel?

  Well, there’s a history, and a very interesting one. That actually goes back to… goes back a long time. Uh one thing to remember is that Christian Zionism is a very powerful force, which goes back long before Jewish Zionism. In England particularly Christian Zionism was a powerful force among British elites. It’s part of the motivation for the Balfour declaration, and for Britain’s support for Jewish colonization of Israel. Remember the Bible said… you know… and that’s a big part of British elite culture. Same in the United States. Woodrow Wilson was a devout Christian who read the Bible every day. So did Harry Truman. In the Roosevelt administration, one of the leading officials, Harold Ickes, once described the return of the Jews to Palestine as the greatest event in history. It’s so realizing the lesson of the Bible. These are deeply religious countries in which the Biblical command, so-called, are taken quite literally. Also, this is just part of colonization. This is the las...

¿Por qué apoya Estados Unidos a Israel? Noam Chomsky, primera parte

  Bueno, hay una historia —y por cierto, muy interesante— que retrocede a… un largo periodo de tiempo. Algo que es importante recordar es que el sionismo cristiano es una fuerza muy poderosa, que antecede por mucho al sionismo judío. En Inglaterra, particularmente, el sionismo cristiano fue una fuerza muy poderosa entre las élites británicas. Esa es parte de la motivación para la Declaración de Balfour, y para el apoyo de Gran Bretaña a la colonización judía de Israel.   Recordemos lo que dice la Biblia, ustedes saben…, y eso es parte de la cultura de élite británica. Lo mismo sucede con los Estados Unidos. Woodrow Wilson fue un cristiano devoto que leía la Biblia todos los días. También Harry Truman. En la administración Roosevelt, uno de los oficiales de más alto rango, Harold Ickes, describió una vez el regreso de los judíos a Palestina como el evento más importante de la historia. Así, la lección de la Biblia se hace realidad. Estos son países profundamente religioso...

Párrafos selectos del capítulo 3 de Profit Over People, de Noam Chomsky, neoliberalismo

  . PENSAMIENTOS INDECENTES No se espera que personas respetables recuerden una reacción popular que se dio cuando Kennedy intentó organizar una acción colectiva en contra de Cuba en 1961: México no podría participar, explicó un diplomático, porque “si declaramos públicamente que Cuba es una amenaza a nuestra seguridad, cuarenta millones de mexicanos morirán de risa.” Aquí adoptamos posturas más sobrias cuando se trata de la seguridad nacional. Tampoco se registraron decesos por hilaridad cuando el vocero de la administración, Stuart Eizenstat, al justificar el rechazo de Washington a los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio, argumentó que “Europa desafía ‘tres décadas de política estadounidense ante Cuba iniciada durante la administración Kennedy,’ que tiene como intención imponer un cambio de gobierno en la Habana”. Una reacción sobria es totalmente apropiada ante la postura estadounidense sobre su derecho a derrocar a cualquier gobierno; en este caso, mediante agresió...