Ir al contenido principal

Declaración Balfour, tomado de Wikipedia en inglés



 


En agosto de 1917, cuando el gabinete británico examinaba la Declaración Balfour, Edwin Samuel Montagu, el único judío en el Gabinete Británico y ferviente anti sionista, “se oponía apasionadamente a la declaración con los argumentos de que (a) era una capitulación ante un fanatismo semítico, con la insinuación de que Palestina era el destino natural de los judíos, y que (b) sería percibida como grave un peligro por el mundo musulmán”. Referencias adicionales a los futuros derechos de los no-judíos en Palestina y la situación de los judíos en el mundo fueron introducidas por el gabinete británico, reflejando la opinión de su único miembro judío. Cuando el borrador fue finalizado, el término “estado” fue reemplazado por “hogar”, y opiniones fueron requeridas a sionistas en el extranjero. Louis Brandeis, un miembro de la Suprema Corte de los Estados Unidos, influyó en el estilo del texto y sustituyó las palabras “raza judía” por “personas judías”.

 El 2 de noviembre, el Secretario de Asuntos Exteriores Británico, Arthur Balfour, realizó su histórica Declaración Balfour, expresando públicamente la postura del gobierno a favor del “establecimiento en Palestina de un hogar nacional para las personas judías”, y haciendo notar específicamente que su creación no debería “representar un prejuicio para los derechos civiles y religiosos de las comunidades no-judías existentes en Palestina, o para los derechos y el estatus político de que disponían los judíos en ningún otro país”. Sin embargo, Rashid Khalidi señala que la Declaración Balfour no menciona derechos nacionales o políticos de los no-judíos en Palestina, que constituían el 94 por ciento de la población.


La declaración fue motivada en gran escala por consideraciones en tiempos de guerra y preconcepciones antisemíticas sobre la influencia putativa que judíos tenían sobre el gobierno zarista y en dar forma a la política estadounidense. Aunque su decisión fue también motivada por convicciones religiosas, el mismo Balfour había aprobado la Ley de Extranjería de 1905, que pretendía mantener a judíos de Europa Oriental fuera de la Gran Bretaña. Más decisivos fueron los objetivos británicos colonialistas e imperiales en la región, específicamente en su intención de mantener el control sobre el Canal de Suez mediante el establecimiento de un estado pro-británico en la región. El papel que Chaim Weizmann jugó en la obtención de la Declaración Balfour lo condujo a ser elegido como el líder del movimiento sionista. Conservó esa función hasta 1948, y entonces fue elegido el primer Presidente de Israel, una vez que la nación obtuvo su independencia.


Para Weizmann, Palestina era un país judío, y no árabe. El estado que él buscaba en ese periodo se extendería hacia el este del Río Jordán y hasta el Río Litani (un río en Líbano, que entonces era parte del Imperio Otomano). La estrategia de Weizmann involucró aumentar la aproximación de este objetivo durante un periodo de tiempo prolongado, como asentamiento y adquisición de tierras. Weizmann se mostró apertura ante la idea de que árabes y judíos gobernaran Palestina mediante un consejo electo con representación equitativa, pero no percibía a los árabes como sus semejantes en las negociaciones sobre el futuro del país. En particular, se mantenía firme en su postura sobre la “superioridad moral” de la demanda judía sobre Palestina, sobre la demanda árabe y creía que estas negociaciones debían realizarse con la participación exclusiva de la Gran Bretaña y los judíos. De acuerdo con el historiador israelí sionista, Simha Flapan, las presunciones de la estrategia de Weizmann fueron adoptadas más tarde por Ben-Gurión y por los subsecuentes líderes sionistas.

La declaración fue considerada por los bolcheviques del Gobierno Provisional Ruso como la confirmación de que el sionismo era una ideología reaccionaria apoyada por el imperialismo británico. También ayudó a estimular la aparición del masivo movimiento palestino nacionalista, con la fundación de Asociaciones Musulmanas - Cristianas en 1918 y el primer Congreso Árabe Palestino en 1919.



Comentarios

Entradas más populares de este blog

Noam Chomsky. Why does the US support Israel?

  Well, there’s a history, and a very interesting one. That actually goes back to… goes back a long time. Uh one thing to remember is that Christian Zionism is a very powerful force, which goes back long before Jewish Zionism. In England particularly Christian Zionism was a powerful force among British elites. It’s part of the motivation for the Balfour declaration, and for Britain’s support for Jewish colonization of Israel. Remember the Bible said… you know… and that’s a big part of British elite culture. Same in the United States. Woodrow Wilson was a devout Christian who read the Bible every day. So did Harry Truman. In the Roosevelt administration, one of the leading officials, Harold Ickes, once described the return of the Jews to Palestine as the greatest event in history. It’s so realizing the lesson of the Bible. These are deeply religious countries in which the Biblical command, so-called, are taken quite literally. Also, this is just part of colonization. This is the las...

¿Por qué apoya Estados Unidos a Israel? Noam Chomsky, primera parte

  Bueno, hay una historia —y por cierto, muy interesante— que retrocede a… un largo periodo de tiempo. Algo que es importante recordar es que el sionismo cristiano es una fuerza muy poderosa, que antecede por mucho al sionismo judío. En Inglaterra, particularmente, el sionismo cristiano fue una fuerza muy poderosa entre las élites británicas. Esa es parte de la motivación para la Declaración de Balfour, y para el apoyo de Gran Bretaña a la colonización judía de Israel.   Recordemos lo que dice la Biblia, ustedes saben…, y eso es parte de la cultura de élite británica. Lo mismo sucede con los Estados Unidos. Woodrow Wilson fue un cristiano devoto que leía la Biblia todos los días. También Harry Truman. En la administración Roosevelt, uno de los oficiales de más alto rango, Harold Ickes, describió una vez el regreso de los judíos a Palestina como el evento más importante de la historia. Así, la lección de la Biblia se hace realidad. Estos son países profundamente religioso...

Párrafos selectos del capítulo 3 de Profit Over People, de Noam Chomsky, neoliberalismo

  . PENSAMIENTOS INDECENTES No se espera que personas respetables recuerden una reacción popular que se dio cuando Kennedy intentó organizar una acción colectiva en contra de Cuba en 1961: México no podría participar, explicó un diplomático, porque “si declaramos públicamente que Cuba es una amenaza a nuestra seguridad, cuarenta millones de mexicanos morirán de risa.” Aquí adoptamos posturas más sobrias cuando se trata de la seguridad nacional. Tampoco se registraron decesos por hilaridad cuando el vocero de la administración, Stuart Eizenstat, al justificar el rechazo de Washington a los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio, argumentó que “Europa desafía ‘tres décadas de política estadounidense ante Cuba iniciada durante la administración Kennedy,’ que tiene como intención imponer un cambio de gobierno en la Habana”. Una reacción sobria es totalmente apropiada ante la postura estadounidense sobre su derecho a derrocar a cualquier gobierno; en este caso, mediante agresió...