Ir al contenido principal

El arresto de Patrice Lumumba, 1960. Tweet de African & Black History

 


 El arresto de Patrice Lumumba, 1960. 

Patrice Lumumba fue el primer hombre elegido legalmente Primer Ministro de la República Democrática del Congo. Fue asesinado en 1961, después de un golpe de estado militar apoyado por el imperialismo estadounidense y belga, algo que el Departamento de Estado admitió en 2013 que fue autorizado por el presidente Eisenhower.

Durante más de 100 años, Estados Unidos y Bélgica han jugado papeles clave para dar forma al destino del Congo. En abril de 1884, siete meses antes del Congreso de Berlín, Estados Unidos se convirtió en el primer país en el mundo en reconocer los reclamos del Rey Leopoldo II, de los belgas sobre los territorios del Congo.

Pocos meses antes de ser asesinado, Lumumba se había convertido en el primer hombre en ser elegido Primer Ministro de la República del Congo, fundado recientemente, el 30 de junio de 1960.

Nacionalista revolucionario, Lumumba era un líder importante en la lucha del país por la independencia del colonialismo belga. Intentó usar los abundantes recursos del país para mejorar las vidas del pueblo congoleño, que había soportado un sufrimiento indescriptible bajo el yugo belga, con —literalmente—, millones de sus habitantes muertos en sus plantaciones y en sus minas.

Su ascenso al poder alarmó a Bélgica, que habiendo sido obligada a conceder a la población congoleña la independencia formal, no tenía intenciones de otorgarles una independencia real, o de renunciar a sus intereses económicos en una tierra rica en minerales, caucho, marfil y cobre, diamantes, oro y más.

Tampoco el imperialismo estadounidense, que durante la década de los años 1960s, también explotaba los recursos del Congo y se había comprometido a extender su influencia económica, política y militar en África; buscaba establecer un gobierno adquirido que no obstaculizara su proceder y que no lo considerara una amenaza.

Estados Unidos, con participación de Bélgica, comenzó a fraguar un plan para remover a Lumumba de su cargo y silenciarlo, para siempre. Para lograr esto, se aprovecharon del hecho de que el país en realidad no se hallaba todavía en las manos de, como lo había expresado Lumumba, “sus propios hijos”. Detrás del engaño de independencia formal, oficiales del ejército belga todavía controlaban al ejército y a la policía del Congo. Las corporaciones minerales todavía detentaban un poder muy ceñido sobre la riqueza del país y sobre un aparato de políticos corruptos.

Agentes secretos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, de la inteligencia belga y de otras potencias, trabajaban día y noche para conservar firme y permanentemente el poder en las manos de fuerzas subordinadas al imperialismo.




Entre los hombres dispuestos a colaborar con el imperialismo se encontraba Joseph Mubutu, que había sido coronel en el ejército colonial belga, y había sido nombrado jefe del “nuevo” ejército controlado por el imperialismo. Y Mubutu trabajaba mano a mano con la CIA en los preparativos para aniquilar a Patrice Lumumba.

Para llevar a cabo la orden de magnicidio proveniente de la CIA, Mobutu perpetró un golpe de estado militar, eliminando a las organizaciones políticas en la capital.

El 17 de enero de 1961, un pelotón de fusilamiento ejecutó al luchador congoleño anticolonialista y líder Patrice Lumumba.

Su cuerpo fue sepultado, pero después fue desenterrado, incinerado y disuelto en ácido para que no quedara siquiera un cadáver que sus partidarios pudieran usar para rendirle honores públicamente.



Comentarios

Entradas más populares de este blog

Noam Chomsky. Why does the US support Israel?

  Well, there’s a history, and a very interesting one. That actually goes back to… goes back a long time. Uh one thing to remember is that Christian Zionism is a very powerful force, which goes back long before Jewish Zionism. In England particularly Christian Zionism was a powerful force among British elites. It’s part of the motivation for the Balfour declaration, and for Britain’s support for Jewish colonization of Israel. Remember the Bible said… you know… and that’s a big part of British elite culture. Same in the United States. Woodrow Wilson was a devout Christian who read the Bible every day. So did Harry Truman. In the Roosevelt administration, one of the leading officials, Harold Ickes, once described the return of the Jews to Palestine as the greatest event in history. It’s so realizing the lesson of the Bible. These are deeply religious countries in which the Biblical command, so-called, are taken quite literally. Also, this is just part of colonization. This is the las...

¿Por qué apoya Estados Unidos a Israel? Noam Chomsky, primera parte

  Bueno, hay una historia —y por cierto, muy interesante— que retrocede a… un largo periodo de tiempo. Algo que es importante recordar es que el sionismo cristiano es una fuerza muy poderosa, que antecede por mucho al sionismo judío. En Inglaterra, particularmente, el sionismo cristiano fue una fuerza muy poderosa entre las élites británicas. Esa es parte de la motivación para la Declaración de Balfour, y para el apoyo de Gran Bretaña a la colonización judía de Israel.   Recordemos lo que dice la Biblia, ustedes saben…, y eso es parte de la cultura de élite británica. Lo mismo sucede con los Estados Unidos. Woodrow Wilson fue un cristiano devoto que leía la Biblia todos los días. También Harry Truman. En la administración Roosevelt, uno de los oficiales de más alto rango, Harold Ickes, describió una vez el regreso de los judíos a Palestina como el evento más importante de la historia. Así, la lección de la Biblia se hace realidad. Estos son países profundamente religioso...

Párrafos selectos del capítulo 3 de Profit Over People, de Noam Chomsky, neoliberalismo

  . PENSAMIENTOS INDECENTES No se espera que personas respetables recuerden una reacción popular que se dio cuando Kennedy intentó organizar una acción colectiva en contra de Cuba en 1961: México no podría participar, explicó un diplomático, porque “si declaramos públicamente que Cuba es una amenaza a nuestra seguridad, cuarenta millones de mexicanos morirán de risa.” Aquí adoptamos posturas más sobrias cuando se trata de la seguridad nacional. Tampoco se registraron decesos por hilaridad cuando el vocero de la administración, Stuart Eizenstat, al justificar el rechazo de Washington a los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio, argumentó que “Europa desafía ‘tres décadas de política estadounidense ante Cuba iniciada durante la administración Kennedy,’ que tiene como intención imponer un cambio de gobierno en la Habana”. Una reacción sobria es totalmente apropiada ante la postura estadounidense sobre su derecho a derrocar a cualquier gobierno; en este caso, mediante agresió...