Ir al contenido principal

Matar un Ruiseñor, novela de Harper Lee, de Wikipedia en inglés, cuarta parte

 


Elementos autobiográficos

Harper Lee dijo que Matar un Ruiseñor no es una autobiografía, sino más bien un ejemplo de cómo un autor “debe escribir sobre lo que conoce apegándose a la verdad”. Sin embargo, varias personas y eventos de la infancia de Lee guardan un paralelo con el personaje ficticio Scout. Amasa Coleman Lee, padre de Harper, fue un abogado similar a Atticus Finch. En 1919, defendió a dos hombres de raza negra acusados de haber cometido un homicidio. Después de que fueron convictos, colgados y mutilados, nunca litigó otro caso criminal. El padre de Lee fue también editor del periódico Monroeville. Aunque más partidario y promotor de la segregación racial que Atticus, gradualmente se volvió más liberal durante sus años más tardíos. Siendo una bebé, Scout perdió a su madre, mientras que Harper Lee tenía 25 años de edad cuando su madre, Frances Cunningham Finch, murió. Fue proclive a una condición nerviosa que dio lugar a que se mostrara mental y emocionalmente ausente.


Lee dio forma al personaje de Dill basándose en Truman Capote, su amigo de la infancia que en esa época llevaba el nombre Truman Persons. Como Dill vivió a un lado de la casa de Scout durante el verano, Capote vivió junto a la casa de Lee con sus tías mientras su madre visitaba la ciudad de Nueva York. Igual que Dill, Capote tenía una imaginación impresionante y un don para relatos fascinantes. Tanto Lee como Capote amaban la lectura, y fueron niños atípicos en ciertos aspectos: Lee era una niña poco femenina siempre dispuesta a pelear, y Capote era ridiculizado por su vocabulario destacado y un ceceo. Ella y Capote ideaban y actuaban historias que escribían usando una vieja máquina de escribir Undewood, que el padre de Lee les había dado. Se hicieron buenos amigos cuando ambos se sintieron alineados de sus compañeros; Capote llamó a ambos “gente distanciada”. En 1960, Capote y Lee viajaron juntos a Kansas para investigar los homicidios múltiples que fueron la base para la novela no-ficticia de Capote A Sangre Fría.

En la calle donde vivía la familia Lee, residía una familia cuya vivienda estaba siempre cubierta con madera; eso sirvió como modelo para los personajes de la familia Radley. El hijo de la familia enfrentó dificultades legales y por bochorno, su padre lo mantuvo en casa durante 24 años. Se mantuvo oculto hasta que fue virtualmente olvidado; murió en 1952.



El origen de Tom Robinson es menos fácil de vislumbrar, aunque muchos han especulado que este personaje fue inspirado por varios modelos. Cuando Lee contaba con 10 años de edad, una mujer blanca cerca de Monroeville acusó a un hombre de raza negra, de nombre Walter Lett, de haberla violado. La historia y el juicio fueron cubiertos por el periódico del padre de Harper Lee, que informó que Lett fue sentenciado a muerte. Después de que aparecieron una serie de cartas que afirmaban que Lett había sido falsamente acusado, su sentencia fue conmutada a prisión de por vida, donde murió de tuberculosis en 1937. Académicos creen que las dificultades de Robinson reflejan el caso de mala fama de los Scottsboro Boys, en que nueve hombres de raza negra fueron condenados habiendo sido acusados de haber violado a dos mujeres de raza blanca, con evidencia insustancial. Sin embargo, en el año 2005, Lee declaró que ella tuvo en mente algo menos sensacional, aunque el caso Scottsboro sirvió “el mismo propósito” para ilustrar los prejuicios sureños. Emmett Till, un adolescente negro que fue asesinado por —supuestamente— haber flirteado con una mujer blanca en Mississippi en 1955, y cuya muerte es considerada un catalizador para el Movimiento por los Derechos Humanos, es también considerado un modelo para la creación del personaje Tom.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Noam Chomsky. Why does the US support Israel?

  Well, there’s a history, and a very interesting one. That actually goes back to… goes back a long time. Uh one thing to remember is that Christian Zionism is a very powerful force, which goes back long before Jewish Zionism. In England particularly Christian Zionism was a powerful force among British elites. It’s part of the motivation for the Balfour declaration, and for Britain’s support for Jewish colonization of Israel. Remember the Bible said… you know… and that’s a big part of British elite culture. Same in the United States. Woodrow Wilson was a devout Christian who read the Bible every day. So did Harry Truman. In the Roosevelt administration, one of the leading officials, Harold Ickes, once described the return of the Jews to Palestine as the greatest event in history. It’s so realizing the lesson of the Bible. These are deeply religious countries in which the Biblical command, so-called, are taken quite literally. Also, this is just part of colonization. This is the las...

¿Por qué apoya Estados Unidos a Israel? Noam Chomsky, primera parte

  Bueno, hay una historia —y por cierto, muy interesante— que retrocede a… un largo periodo de tiempo. Algo que es importante recordar es que el sionismo cristiano es una fuerza muy poderosa, que antecede por mucho al sionismo judío. En Inglaterra, particularmente, el sionismo cristiano fue una fuerza muy poderosa entre las élites británicas. Esa es parte de la motivación para la Declaración de Balfour, y para el apoyo de Gran Bretaña a la colonización judía de Israel.   Recordemos lo que dice la Biblia, ustedes saben…, y eso es parte de la cultura de élite británica. Lo mismo sucede con los Estados Unidos. Woodrow Wilson fue un cristiano devoto que leía la Biblia todos los días. También Harry Truman. En la administración Roosevelt, uno de los oficiales de más alto rango, Harold Ickes, describió una vez el regreso de los judíos a Palestina como el evento más importante de la historia. Así, la lección de la Biblia se hace realidad. Estos son países profundamente religioso...

Párrafos selectos del capítulo 3 de Profit Over People, de Noam Chomsky, neoliberalismo

  . PENSAMIENTOS INDECENTES No se espera que personas respetables recuerden una reacción popular que se dio cuando Kennedy intentó organizar una acción colectiva en contra de Cuba en 1961: México no podría participar, explicó un diplomático, porque “si declaramos públicamente que Cuba es una amenaza a nuestra seguridad, cuarenta millones de mexicanos morirán de risa.” Aquí adoptamos posturas más sobrias cuando se trata de la seguridad nacional. Tampoco se registraron decesos por hilaridad cuando el vocero de la administración, Stuart Eizenstat, al justificar el rechazo de Washington a los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio, argumentó que “Europa desafía ‘tres décadas de política estadounidense ante Cuba iniciada durante la administración Kennedy,’ que tiene como intención imponer un cambio de gobierno en la Habana”. Una reacción sobria es totalmente apropiada ante la postura estadounidense sobre su derecho a derrocar a cualquier gobierno; en este caso, mediante agresió...