"Culto a los Mercados" Una amenaza para la civilización humana, de Noam Chomsky Quotes @chomsky_quotes

 

Noam Chomsky: El “Culto a los Mercados” Es una Amenaza para la Civilización Humana

Noam Chomsky Entrevistado por C. J. Polychroniou

En sus críticas a la política exterior de los Estados Unidos, con frecuencia usted se refiere a los Estados Unidos como el estado terrorista más grande del mundo. ¿Existe una característica exclusiva de los Estados Unidos que lo define como un estado imperial? ¿Y, continúa vivo y en movimiento el imperialismo estadounidense?

Los Estados Unidos son únicos en muchos aspectos. Eso incluye las primeras palabras de la Declaración de Independencia, “Nosotros el Pueblo”, una idea revolucionaria, sin embargo, un fracaso al ser llevada a cabo. Es también un país peculiar porque ha estado en guerra, casi sin pausa desde el primer momento. Uno de los motivos para la Revolución Estadounidense fue eliminar la barrera a la expansión hacia el “Territorio Indígena” impuesto por los británicos. Habiendo superado eso, la nación dirigió sus esfuerzos hacia librar guerras contra los indígenas que habitaban lo que se convertiría en el territorio nacional; guerras de “exterminio”, como lo reconocieron figuras destacadas, notablemente John Quincy Adams, el arquitecto del Destino Manifiesto. Mientras tanto, la mitad de México fue conquistada, algo a lo que el General (Ulysses S.) Grant —más tarde presidente de los Estados Unidos— llamó una de las más “perversas guerras” de la historia.

 No hace falta revisar el registro de intervenciones, subversión y violencia, particularmente desde la Segunda Guerra Mundial, perpetradas por los Estados Unidos desde una posición de dominio global sin ningún precedente histórico. El registro incluye el peor crimen en el periodo de posguerra, el ataque a Indochina, y el peor crimen de este milenio, la invasión de Irak. Como la mayoría de los términos del discurso político, “imperialismo” es un concepto controvertido. Cualquiera sea el término que deseemos usar, Estados Unidos es el único país que posee cientos de bases militares y ejércitos operando en la mayor parte del mundo. También es único en su disposición y capacidad para imponer sanciones brutales concebidas para castigar a las poblaciones de países designados como enemigos. Y su poder y dominancia de los mercados del sistema financiero internacional aplica estas sanciones con alcance extraterritorial, lo cual hace que incluso países poderosos se unan en estas acciones, aún sin estar de acuerdo.

El caso más dramático es Cuba, en que el resto del mundo se opone las sanciones de Estados Unidos; lo cual no conlleva ningún efecto. El voto contra estas sanciones fue 189 – 2, Estados Unidos e Israel, en la última condena de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Las sanciones han estado vigentes durante casi 60 años, castigando severamente a los cubanos por lo que el Departamento de Estado ha llamado “desafío exitoso” a los Estados Unidos. Las sanciones de Trump a Venezuela han provocado que una crisis humanitaria se convierta en una catástrofe, de acuerdo con el economista más representativo de la oposición, Francisco Rodríguez. Sus sanciones (de Trump) a Irán han sido diseñadas explícitamente para destruir la economía y castigar a la población.

Esto no es ninguna innovación. Las sanciones de Clinton a Irak (a las que se unió Tony Blair) resultaron tan destructivas que todos los distinguidos diplomáticos internacionales que administraban el programa “Petróleo por Alimentos” renunciaron, como una forma de protesta, acusando que las sanciones eran “genocidas”. El segundo, Hans-Christof von Sponeck, publicó un libro detallado y penetrante sobre el impacto de las sanciones (A Different Kind of War); que virtualmente ha sido prohibido. Tal vez demasiado revelador.

Esas sanciones brutales han castigado a la población y han devastado a la sociedad, pero han fortalecido al tirano, obligando a la población a depender de su sistema de racionamiento para poder sobrevivir, tal vez salvándolo de ser derrocado desde adentro, como ha sucedido a una serie de personajes similares. Eso es muy normativo; existen informes de que este es también el caso en Irán, en la actualidad.

Podría argumentarse que las sanciones violan las Convenciones de Ginebra, que condenan el “castigo colectivo” como un crimen de guerra, pero legalistas farsantes pueden deformarlas a su antojo.

Estados Unidos no cuenta más con la capacidad que una tez tuvo para derrocar gobiernos a su voluntad, o de invadir otros países, pero sí cuenta con medios muy extensos de coerción y dominación, sean o no llamados “imperialismo”.