- ¿Y Reagan?
-No creo que tengamos que hablar de él tampoco. Quiero
decir, Reagan fue el primer presidente que fue condenado por la Corte de
Justicia Internacional por lo que ellos llamaron uso ilegal de la fuerza, lo
que significa terrorismo internacional, en la guerra contra Nicaragua. Una vez
más, esto es solo el principio. El Consejo de Seguridad emitió dos
resoluciones, mismas que fueron vetadas por los Estados Unidos.
- ¿Y (George Herbert Walker) Bush?
-Bueno. Podemos comenzar
con la invasión de Panamá, la cual, de acuerdo con los panameños, mató a unas
tres mil personas. Puesto que nunca fue investigada, no sabemos si eso es o no
cierto. Se hizo eso para secuestrar a un matón desobediente que había sido
apoyado por los Estados Unidos cuando cometió sus peores atrocidades.
-Noriega.
- Noriega, que fue
llevado a Florida y enjuiciado por crímenes que habían sido cometidos
principalmente bajo la nómina de la CIA. Ok, eso es agresión. Podríamos revisar
los detalles de la guerra en Irak, pero hubo muchas oportunidades para… es
posible que no hubieran funcionado, pero hubo oportunidades para un arreglo
diplomático que la administración Bush se negó a tomar en consideración, e
incidentalmente, la prensa se negó a informar, con una sola excepción: Long Island Newsday, que reportó la
historia en su totalidad y con exactitud, y es el único diario en el país que
hizo tal cosa. La administración Bush atacó entonces y ese ataque fue llevado a
cabo de una forma que es considerada criminal por las leyes de guerra. Atacaron
la infraestructura. Si se atacara a la Ciudad de Nueva York y se destruyera el
sistema eléctrico, los sistemas de alcantarillado y lo que sigue, eso
equivaldría a guerra biológica, y esa es la naturaleza de ese ataque. Después
vino el régimen de sanciones, que fue realizado principalmente en el periodo de
Clinton, pero comenzó con Bush, que según estimaciones conservadoras mató a
cientos de miles de personas, mientras se fortalecía a Saddam Hussein. Esto nos
lleva a Clinton. Eso es el principio, de ninguna manera es el final. Podemos
seguir así; ese caso debería ser suficiente, pero existen muchos otros.
-¿Y (George Walker) Bush?
-Sigamos con Clinton. Una de sus
escapadas muy menores fue enviar un par de misiles crucero a Sudán para
destruir lo que se sabía era una planta farmacéutica. No hubo un error de
inteligencia. De acuerdo con las únicas estimaciones disponibles, provenientes
del embajador alemán y del director regional de la Fundación del Cercano
Oriente, que hace trabajo de campo en Sudán, ambos estimaron en decenas de
miles las muertes causadas por un misil. Asunto muy serio. Si alguien nos
hiciera eso a nosotros, lo consideraríamos como malas noticias, y una vez más,
podemos seguir. En Medio Oriente, por ejemplo, Clinton comenzó declarando que
las resoluciones de Naciones Unidas del pasado, en las palabras de su
administración, “obsoletas y anacrónicas” porque hemos acabado con eso. No más
leyes internacionales. Después viene un periodo llamado proceso de paz, excepto
que durante ese proceso de paz, asentamiento israelí (que significa
asentamiento pagado por el contribuyente estadounidense y apoyado por la ayuda
militar y diplomacia de Estados Unidos) continuó incrementándose. El año más
extremo fue el último de Clinton: el nivel más alto de asentamiento, el más
alto desde 1992. Mientras tanto, los territorios fueron divididos en cantones y
fragmentados en pequeñas regiones con proyectos de infraestructura y nuevos
asentamientos. No sé cómo se le llame a eso, pero se encuentra bajo ocupación
militar, y si alguien más estuviera haciendo eso, lo calificaríamos como
crimen, y una vez más, podemos seguir… Bush es otro que no creo que tengamos
que analizar.
Comentarios
Publicar un comentario