Cómo se Desarrollan las Naciones, Noam Chomsky. 1a parte

 

 CÓMO SE DESARROLLAN LAS NACIONES

El registro histórico ofrece lecciones adicionales. En el siglo XIX, las diferencias entre el primer y el tercer mundo eran mucho menos evidentes que en la actualidad. Surgen dos interrogantes obvias:

1.      ¿Cuáles países se desarrollaron y cuáles no?

2.      ¿Podemos identificar algunos factores operativos?

 

La respuesta a la primera pregunta resulta sencilla. Fuera de Europa Occidental, se desarrollaron dos regiones importantes: Estados Unidos y Japón — es decir, las dos regiones que fueron capaces de escapar a la colonización europea. Las colonias de Japón son otro caso; aunque Japón fue una potencial colonial brutal, no despojó a sus colonias, sino por el contrario, las desarrolló a un ritmo similar al suyo.

¿Qué se puede decir de Europa Oriental? En el siglo XV, Europa comenzó a dividirse, Occidente se desarrollaba mientras Oriente se convertía en su área de servicio, el tercer mundo original. Las divisiones se profundizaron a principios del siglo XX, cuando Rusia se separó del sistema. A pesar de las atrocidades cometidas por Stalin y la terrible destrucción de las guerras, el sistema soviético consiguió una industrialización significativa. Es el “segundo mundo”, no es parte del tercer mundo — o lo fue, hasta 1989.

Por los registros internos que llegan a la década de los años 1960, sabemos que los líderes occidentales temían que el crecimiento económico de Rusia pudiera inspirar “nacionalismo radical” en otras latitudes, donde podría extenderse la enfermedad que infectó a Rusia en 1917 cuando se mostró reacia a “complementar las economías industriales de Occidente”, como un prestigioso grupo de estudio describió el problema del comunismo en 1955. La invasión occidental de 1918 fue en consecuencia una acción defensiva para proteger “el bienestar del sistema capitalista mundial”, amenazado por cambios sociales dentro de las áreas de servicio. Y así ha sido descrito en respetados círculos académicos.

La lógica de la guerra fría recuerda el caso de Granada, o el de Guatemala, aunque la escala fue tan diferente que los conflictos tomaron una vida propia. No sorprende que, con la victoria del antagonista más poderoso, los patrones tradicionales estén siendo restaurados. Tampoco debe sorprender que el presupuesto del Pentágono permanezca en los niveles de la época de la guerra fría y ahora se esté incrementando, mientras las políticas internacionales de Washington apenas han cambiado, hechos que nos ayudan a lograr una comprensión de las realidades del orden global.

Volviendo a la interrogante sobre cuáles países se desarrollaron, al menos una conclusión parece razonablemente clara: el desarrollo ha sido contingente con librarse de “experimentos” basados en “malas ideas” que fueron muy buenas ideas para los diseñadores y sus colaboradores. No hay garantía de éxito, pero parece ser un prerrequisito para eso.

Pasemos a la segunda pregunta: ¿Cómo Europa y los que escaparon a su control fueron capaces de desarrollarse? Parte de la respuesta a resulta clara una vez más: mediante la violación radical de la doctrina aprobada de libre mercado. La conclusión es válida de Inglaterra al área de crecimiento del este asiático, que con seguridad incluye a los Estados Unidos, el líder en proteccionismo desde sus orígenes.