Ir al contenido principal

Despedirme una vez más, sin decir adiós

 


Bella psicoanalista:

No volveré a comunicarme contigo de ninguna manera, ya me había despedido de ti en dos ocasiones. La primera vez, en enero de 2023, la segunda, un año más tarde, en fecha muy reciente.

No sé por qué me proporcionaste una dirección de correo electrónico del lugar donde trabajas, en lugar de darme una dirección de e-mail personal. Me he dado cuenta de que servidores públicos han propagado información sobre mí, violando una ley de protección de datos personales, usando como pretexto el argumento de que soy un individuo peligroso, y demás sandeces.

Revisando archivos de todo tipo (texto e imagen) guardados hace años en discos compactos (CD), encontré imágenes formato jpg de una mujer indecente que hace 15 años, durante el año 2008, cometió faltas gravísimas en el ejercicio de su profesión en el servicio público. Esa tipa aparece en varias imágenes en compañía de individuos que fueron compañeros de escuela en una institución educativa particular, y uno de sus excompañeros es un vecino que vive a unos metros de mi vivienda.

Ese es uno de los ratones emasculados y cobardes que han violado la ley para adjudicarme el calificativo de hombre peligroso. Percatarme de eso me hizo sentir mal, pero me había dado cuenta (habiendo sospechado eso durante un tiempo indeterminado, no menor a un año) de que también tiene un lado bueno, pues otras personas en las cercanías, habiendo escuchado eso que se dice de mí, tendrán cuidado antes de meterse conmigo.

Usando ese tipo de servicios de atención psicológica vía telefónica, me he dado cuenta de que las psicólogas que me han atendido (evito hablar con psicólogos, género masculino porque con ellos la posibilidad de conflicto es alta), saben quién soy. Esto me lleva a sospechar que en esa institución de salud pública donde una psicóloga cometió esas faltas graves que me afectaron en gran medida e incluso pusieron en riesgo mi integridad y mi vida, han violado esa ley de protección de datos personales, enviando información sobre mí a diversos lugares que ofrecen ese tipo de servicios (asesoría vía telefónica) para advertirles que se las están viendo con un psicópata, o quién sabe qué disparate.

Tal vez por ello, tú me proporcionaste una dirección de correo electrónico de la asociación civil en la que trabajas, en lugar de una personal.

¿Serías capaz de hacer algo así, joven psicoanalista? El asunto no me inquieta más de la cuenta, pues sé bien que no tengo de qué preocuparme porque jamás he violado la ley, y por tanto, nada que yo haya hecho es susceptible de ser sancionado. No sé si tenga caso decirte que no soy un hombre peligroso; lo que sucede es que no soy inofensivo.

El incidente, percatarme de que ese vecino (patético y bastante cobarde) violó la ley (siendo también un servidor público) y tiene una edad muy cercana a la de la psicóloga delincuente, inmoral e indecente, contribuyó de manera importante a superar el sufrimiento que implica decirte adiós.

Extrañamente ya no siento esa tristeza ni desesperanza. Espero que esto no cambie.

Ya me había despedido de ti, sin decirte adiós   





Comentarios

Entradas más populares de este blog

Traducción de una Cita de Chomsky, tomado de la red social X (antes Twitter)

  Los jesuitas fueron asesinados por el Batallón Atlácatl, una unidad de élite creada, entrenada y equipada por los Estados Unidos. Fue formada en marzo de 1981, cuando quince especialistas en contrainsurgencia fueron enviados a El Salvador desde la Escuela de Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos. Desde el principio, el Batallón fue a destinado a la comisión de asesinatos en masa. Un entrenador describió a sus soldados como “particularmente violentos… Tuvimos serias dificultades para enseñarles a hacer prisioneros en lugar de cortarles las orejas”. En diciembre de 1981, el Batallón tomó parte en una operación en la que más de mil civiles fueron asesinados en una orgía de homicidios, violaciones e incendios provocados. Más tarde, fue involucrado en el bombardeo de villas y en los asesinatos de cientos de civiles mediante disparos, ahogamientos y otros métodos. La gran mayoría de las víctimas fueron mujeres, niños y personas de edad avanzada. El Batallón Atlácatl...

Noam Chomsky. Crímenes cometidos por Presidentes de EEUU. Primera parte

  -Usted dijo que, si los Principios de Núremberg fueran aplicados, todos los presidentes de Estados Unidos posteriores a la Segunda Guerra Mundial serían susceptibles de ser llevados a juicio. -Es probable que eso sea correcto. - ¿Podemos revisar eso, de manera rápida? ¿Qué hizo Eisenhower para ser susceptible de ser llevado a juicio? -Eisenhower derrocó al gobierno conservador nacionalista de Irán mediante un golpe de estado militar. Derrocó el primero y último gobierno demócrata en Guatemala mediante un golpe de estado militar y una invasión, lo cual llevó a años de… En Irán, condujo a 25 años de dictadura brutal, que finalmente fue derrocada en 1979. En Guatemala condujo a atrocidades de escala masiva que todavía continúan, después de casi 50 años. En Indonesia, esto no se conoció hasta recientemente, pero Eisenhower dirigió un terror clandestino mayor del periodo de posguerra, hasta en Cuba y Nicaragua, esforzándose para fragmentar a Indonesia y despojarla de sus islas exterio...

"Consenso Washington", tópico de neoliberalismo, Noam Chomsky, segunda parte

  EL CONSENSO WASHINGTON El neoliberal Consenso Washington es un conjunto de principios orientados a mercado (comercialización) diseñado por el gobierno de los Estados Unidos y las instituciones financieras que en gran parte domina, e implementada mediante diversos métodos —para las sociedades más vulnerables, frecuentemente como programas muy rigurosos de ajuste estructural. Las reglas básicas, presentadas de forma concisa son: liberalización del comercio y de las finanzas, permitir que los mercados establezcan los precios (“acierto en el precio”), y la inflación (“estabilidad macroeconómica”), privatización. El gobierno debe “hacerse a un lado” — y por tanto la población también, siempre que el gobierno sea democrático, y aquí la conclusión queda implícita. Las decisiones de quienes imponen el “consenso” tienen naturalmente un impacto mayor en el orden global; algunos analistas adoptan una posición mucho más contundente. La prensa de negocios internacional se ha referido a esta...